Чебурков начал делать складные ножи. Ножи складные чебуркова отзывы


Чебурков и Широгоров - лучшее наше складное

Просто Серый 08-10-2007 03:53

Последние выставки помогли нам со складными ножами А.И. Чебуркова, в отсутствии Широгорова. Поздравляя приобретших, хотелось бы узнать их мнение поподробнее. Мне они пришлись по душе. Фотки выложу при свете дня. Спасибо участникам обсуждения!

RAYNGER 08-10-2007 04:34

Что можно сказать?!Уже многие отписали по этому поводу.И отзывы совершенно противоположные.Кому понравились, а кому совсем нет.

Что могу сказать по этому поводу я.Я очень уважаю Александра Ивановича как Человека и как Мастера.Ещё полтора года назад его никто не знал, а последний год это наверно один из самых обсуждаемых мастеров у нас на ГАНЗе.Это говорит о том, что за такое короткое время он смог заявить о себе как о настоящем Мастере.И многие думаю, понимают как это не просто.Да ему еще, наверное, далеко до таких Мастодонтов как Архангельский, Сосков и некоторых других.Но у него еще всё впереди и он не стоит на месте, а постоянно в поиске, постоянно учится и движется вперёд.Вот и за складни он взялся только этой весной, и за такой короткий срок уже чего-то добился.Да, пока его складни по качеству, на мой взгляд, не дотягивают до работ Сергея Широгорова.Да, возможно, они не такие яркие и оригинальные.Но не надо забывать, сколько лет их делает Сергей и сколько Александр Иванович.Мы сами все знаем, сколько мастеров у нас в России делают приличные складные ножи, раз - два и обчёлся!Я рад, что Александр Иванович взялся за это дело, и я уверен, что качество и разнообразие его складней будет расти с каждым днём.Я с ним обсуждаю постоянно его складни, и он прекрасно знает, над чем ему надо работать.И главное, на мой взгляд, что он это делает не только ради денег, а потому, что это ему самому очень интересно и он хочет понять, что он может сам сделать и чего добиться.А это, думаю, много значит. Мы с вами знаем много примеров когда производители из года в год клепают одинаковое г...., есть с этого копейка, ну и отлично.Так что я думаю, у Сергея Геннадьевича появился достойный конкурент. И я желаю Александру Ивановичу удачи!!!

McO 08-10-2007 07:38quote:Originally posted by RAYNGER:Я с ним обсуждаю постоянно его складни, и он прекрасно знает, над чем ему надо работать.

Ну раз так, то да - за будущее его ножей можно не сомневаться Вот это реально порадовало!

А про "лучшее наше складное" я бы сказал, что это складни Алексея Кукина, но это уже совсем другая история...

And 08-10-2007 08:06

Есть еще Шокуров с достойными ножиками.А вообще конечно мало. 4-х человек насчитали пока...

Что-же касается Чебуркова, как нового производителя, я могу сказать, что наверняка через год я куплю его складень, если он не будет стоять на месте в плане совершенствования и постоит на месте в плане цены

Valle 08-10-2007 10:51

Я купил на Арсенале "Скаут" Чебуркова за 4000. Попользовать пока не успел, но что уже могу сказать.1.Выбирал где то из 6-7 штук: два были с накладками из эбена, остальные -индийский палисандр (по словам).2.Качество в принципе достойное, отличия в степени полированности клинка (мне больше понравился менее блестящий), в рисунке накладок и, самое главное, - в исполнении аксиса. Вот тут есть, имхо, некоторые недоработки.Самое неудобное -штырек аксиса гладкий и полированный и, в отличие, от Бенчей почти на всех образцах очень мало выступает за поверхность накладки(1-2 мм).Был один, где выступал поболее (около 3 мм), но он имел значительный угловой люфт оси аксиса и был мною отвергнут.Так что эта особенность, не скажу недостаток, потому как карманы рвать будет меньше,требует определенного привыкания.3.Клинок - спуски высокие, как бы двойной клин (по толщине сужение к острию начинается где то на последней трети, а не во всей длине.Поначалу острый, но не особенно - брил не важно.Чуть поправил на файне Триангла, хотя в бумаге, которая дается вместе с ножом так и написано - новый нужно править.4.В комплекте чехол на пояс - вертикальной из толстой пахучей кожи, почти как на кобуре от ПМ Чехол был весьма тесноват, нож вытаскивался с трудом, но придя домой, побрызгал его изрядно баллистолом и засунул нож, после чего блеск кожи пропал, но зато вытаскивается гораздо легче, хотя по прежнему сидит плотно.В рекомендациях указано долго нож в чехле не держать, якобы дубильные вещества плохо влияют на клинок. По этому поводу сказать ничего не могу, может и так, но как то странно.Вот пока и все

Толян 08-10-2007 10:54

согласен с предыдущим оратором....пока не готов купить его складни....хотя остальные работы Чебуркова мне очень и очень нравятся.

Bonifatich 08-10-2007 13:23quote:Originally posted by McO:

Ну раз так, то да - за будущее его ножей можно не сомневаться Вот это реально порадовало!

А про "лучшее наше складное" я бы сказал, что это складни Алексея Кукина, но это уже совсем другая история...

Я бы не стал ставить по ранжиру, но упомянуть в данной теме складни от Кукина было бы конечно правильно.

Valle 08-10-2007 13:31

Интересно, чего ждут предыдущие ораторы?ИМХО, ждать можно и нужно что то определенное, а ждать вообще...Что будет через год сказать трудно.Качество вряд ли улучшится, поскольку и так соответствует цене, возможно будет новый дизайн, форма клинка и пр.Будет ли лучше, сказать трудно.Но все возможно. Возможно и что тот же Чебурков вовсе прератит выпуск складней, если все будут ждать гипотетического улучшения в будущем.Я бы, к примеру, тоже предпочел накладки из микарты или еще чего вместо дерева, да и клипса не помешала бы, учитывая гладкие шпеньки и, соответственно, вероятную сохранность одежды.Если будут модели лучше Скаута куплю, если нет, то этот складень останется у меня единственной работой Чебуркова Потому как повторю - отсутствие ярко выраженной харизмы это не недостаток, это, на мой взгляд, качество нормального рабочего ножа, коим и является Скаут.

синий 08-10-2007 13:35

Ни один из названых мастеров не дотягивает до работ SiDis (ака Дмитрий )Сугубо ИМХО

OSG 08-10-2007 13:50

Алекандр Иванович после выставки новый гриндер забирать собирался. Так что будем посмотреть. (себе "барс" трехслойку заказал).

RAYNGER 08-10-2007 14:19quote:Originally posted by синий:Ни один из названых мастеров не дотягивает до работ SiDis (ака Дмитрий )Сугубо ИМХО

Совершенно нельзя сравнивать!!!

У SiDis отличные ножи!Но это его хобби, а не работа.Сколько ножей он сделал всего???И сколько по времени он вылизывает один нож???А сможет он за месяц сделать 100 ножей такого же качества???У Чебуркова и Широгорова всё же производство.

синий 08-10-2007 15:21quote:Originally posted by RAYNGER:

Совершенно нельзя сравнивать!!!

У SiDis отличные ножи!Но это его хобби, а не работа.Сколько ножей он сделал всего???И сколько по времени он вылизывает один нож???А сможет он за месяц сделать 100 ножей такого же качества???У Чебуркова и Широгорова всё же производство.

Так и я говорю что нельзя сравнивать

RAYNGER 08-10-2007 15:28quote:Originally posted by синий:

Так и я говорю что нельзя сравнивать

Разговаривал с Чебурковым и по этому поводу.На что он ответил, что для него не проблема сделать любой нож.Всё зависит только от времени на изготовление.А так как у него производство, а не хобби, то ему нужно платить за аренду, налоги, зарплату людям.И у него просто нет возможности заниматься одним ножом неделю или месяц.Так что думаю, Ваша ирония не совсем уместна.

синий 08-10-2007 15:33quote:Originally posted by RAYNGER:

Разговаривал с Чебурковым и по этому поводу.На что он ответил, что для него не проблема сделать любой нож высшего класса.Всё зависит только от времени на изготовление.А так как у него производство, а не хобби, то ему нужно платить за аренду, налоги, зарплату людям.И у него просто нет возможности заниматься одним ножом неделю или месяц.Так что думаю, Ваша ирония не совсем уместна.

Я просто хотел сказать ,что все выше перечисленные(кроме Кукина) делают не кастом ,а серийные ножи ,которые по качеству уступают тому же БенчуОпять же ИМХО

asi 08-10-2007 15:39

насчет сравнения Широгорова и Бенча - наглая ложъ и провокация. по качеству они как минимум сопоставимы. где то лучше бенч, а где то СГШ. не стоит забывать и ценовой фактор и возможность вносить в конструкцию и материалы изменения.

так что не будем сравнивать кастомы или полукастомы к которым относятся ножи СГШ и Чебуркова и серийку. это неблагодарная работа.

OSG 08-10-2007 15:40

Но есть выбор в материалах лезвия, накладках и форме ручек. Опять же - возможность кастомизации без сложных процессов-устройств!

OSG 08-10-2007 15:40

Аси опередил...

RAYNGER 08-10-2007 15:46quote:Originally posted by синий:

Я просто хотел сказать ,что все выше перечисленные(кроме Кукина) делают не кастом ,а серийные ножи ,которые по качеству уступают тому же БенчуОпять же ИМХО

А никто кажется и не говорил что это кастом, но и не совсем серийка.

asi 08-10-2007 15:51

вот я и говорю полукастом.

Kuma-no 08-10-2007 15:57quote:Originally posted by синий:Я просто хотел сказать ,что все выше перечисленные(кроме Кукина) делают не кастом ,а серийные ножи ,которые по качеству уступают тому же БенчуПро ценовую категорию тоже забывать не стоит. Сколько будет стоить бэнч с возможностью разнообразить материалы (если вообще это возможно)...Ну а про цены KU и так все знают

------------------С уважением, Kuma-no.

Va-78 08-10-2007 16:02

А мну больше нравятся складешки Ку... Выразительнее и строже. По мужски.

Glal 08-10-2007 17:01

Дискуссию не поддержу... Просто коротко выскажусь (повторюсь): купил на Арсенале складной А.И. Чебуркова. С дамаском и симпотной светлой деревяхой на накладках (название забыл... ) Ножик мне очень приятно лег в руку (хотя "эта рука" уже перепробовала немало чего ) Мягкий ход клинка и "вежливый", плавный АКСИС. Хорошая подгонка деталей. Внимательное отношение Мастера к мнению покупателя. Почувствовал его заинтересованность дорабатывать, пробовать, улучшать... Это все - очень приятно. От души желаю ему удачи. Сравнивать работы Александра Ивановича, Сергея, Дмитрия и т.д. - не буду... У каждого свой путь...

Tugarin 09-10-2007 13:37

а на каком ресурсе можно складни Ку посмотреть?

asi 09-10-2007 14:12

на нашем! в разделе Мастерская.

YolkinTuzik 09-10-2007 14:18quote:Originally posted by Tugarin:а на каком ресурсе можно складни Ку посмотреть?

На сайте Самого Ку: http://knifemaker.ru/folders.html

Но для того, что бы стать обладателем сих, несомненно, "поднятых" девайсов, потребуются, как минимум, малиновые штаны....

YolkinTuzik 09-10-2007 14:18

Апиридили

YolkinTuzik 09-10-2007 14:24quote:Originally posted by Glal:Дискуссию не поддержу... Просто коротко выскажусь (повторюсь): купил на Арсенале складной А.И. Чебуркова. С дамаском и симпотной светлой деревяхой на накладках (название забыл... ) Ножик мне очень приятно лег в руку (хотя "эта рука" уже перепробовала немало чего ) Мягкий ход клинка и "вежливый", плавный АКСИС.

Да йа тоже склыдишки Че почупалъ. Ну... так - открыл-закрыл... работает! А чё там ещё скажешь? Разбирать, чтоль полезу? Внешне - НЕ ПОНРАВИЛИСЬ (пузатенькие, кривоватенькие, возможно, потому и удобные ).Там моделей то было 2-3 штуки разных...

Шокуровские - нравяцца! Ну... не так что бы очень..... ну и не прям, что бы уж!Кароч, ценовая категория - не моя. А "не моё" я предпочитаю даже не трогать

Кароч, копим бапки, ждём клинка и чуда, что когда-нить на меня "снизойдёт"

VadimnecH 11-10-2007 21:25

Доброго здоровья всем. Необходимо чтобы было ножей хороших и разных. А на счёт того нравится или нет - так на вкус и цвет как говорится...Я взял Скаут с фальш лезвием из дамаска-просто понравился лёг в руку и не мог отпустить, доволен. В субботу заказал складень со своей формой лезвия- теперь жду. А то чтобы сравнивать СГШ, Чебуркова, Шокурова и т.д. - зачем?! Пусть каждый работает,развивается.Тут проскакивала идея чтобы покупать через год, пусть мол хорошо отладит. А с чего Ал.Ив. будет поддерживать производство, откуда он будет знать о достоинствах и недостатках. Самое главное то что Александр Иванович прислушивается да и стремится развиваться в своём производстве. Так что будем ждать новых идей.

guns.allzip.org

Чебурков начал делать складные ножи

yogros 17-07-2007 15:01

Ну наконец-то.

yogros 17-07-2007 15:04

Хотя жаль, что с аксисом. С лайнерлоком были-бы лучше. А "Пиликан"-это нечто.

viking_il 17-07-2007 15:05

"Скаут" имхо никакой,не нравится. "ПИликан" понравился,но если учесть, что он скорей всего складной вариант "Кита" - то и назвать нужно было соответственно. все имхо

chief 17-07-2007 15:07

Грустно у него с дизайном Особенно "пиликан" - он пиликает?

dm_roman 17-07-2007 15:07

Марина обещала это событие к осени.молодцы, что действительно сделали.

Kapo 17-07-2007 15:10

Пиликан - забавный...

FIXXXL 17-07-2007 15:10

Интерсно, пИликан от слова "пиликать"?

Stockman 17-07-2007 15:24

Ножи несимпатичные, но это определенный прогресс.

Mastersav 17-07-2007 15:26

Пиликан???? Или Пеликан всё-таки?

Glal 17-07-2007 15:33

Жуть...

RAYNGER 17-07-2007 15:33

2 zav: ну вот, взял и сдал.

Держал "Скаута" в руках, обычный нож, есть пока недочёты, но Чебурков над этим работает."Пеликан" должен быть поинтереснее.Это пока только экспериментальные модели.Чебурков пока только-только начал работать со складнями.К осеннему КЛИНКУ должна быть готова первая небольшая пробная партия.Александр Иванович всё время в поиске, так что модели будут ещё модернизироваться.Есть у него много интересных идей и задумок.Думаю, его складни со временем уверенно займут нишу между Широгоровым и Кизляром, причём ближе к Широгорову.

RAYNGER 17-07-2007 15:35quote:Originally posted by синий:

И этот Аксис копирует Когда что то своё начнут делать ?

А Вы не пробовали высказывать своё возмущение по поводу производства в США автоматов Калашникова???

Fet 17-07-2007 15:51

По картинкам не понравились. С виду близко к ранним моделям Широгорова, невыразительно как-то.

Джо 17-07-2007 16:08

Жесть! Китай лучше.

zav 17-07-2007 16:09quote:Originally posted by RAYNGER:2 zav: ну вот, взял и сдал.

Ну на сайт Чебуркова не только я хожу, кто-нибудь рано или поздно заметил бы.

quote:Originally posted by Fet:По картинкам не понравились. С виду близко к ранним моделям Широгорова, невыразительно как-то.

На Клинке надо будет подержать. По таким картинкам сложно что-то сказать.К тому-же даже размеры неизвестны.

Джо 17-07-2007 16:09

Жесть! Китай лучше.

zav 17-07-2007 16:11quote:Originally posted by RAYNGER:2 zav: ну вот, взял и сдал.

Ну на сайт Чебуркова не только я заглядываю, кто-нибудь все-равно увидел бы.

quote:Originally posted by Fet:По картинкам не понравились. С виду близко к ранним моделям Широгорова, невыразительно как-то.

Надо будет на Клинке подержать. По такой картинке ничего не понятно.К тому-же даже размеры не известны.

Джо 17-07-2007 16:11

Жесть! Китай лучше.

Джо 17-07-2007 16:12

Я не понял, что с ганзой? Ответить никак не даёт.

Kazbich 17-07-2007 16:29

Пеликан весьма симпатичный. Нечасто встречается такая форма лезвия.

strolch 17-07-2007 16:33

Для отечественной индустрии - наверно типа прогресс,Но все-таки поддержу Синего и Glal

Fishmann_Vic 17-07-2007 16:36

Кто подскажет, скоко стоит "универсал" ?

4702791 17-07-2007 16:36

Напомнило "опасную" бритву.

RAYNGER 17-07-2007 16:40quote:Originally posted by strolch:Для отечественной индустрии - наверно типа прогресс,Но все-таки поддержу Синего и Glal

Ну, у Широгорова тоже не всё сразу гладко было.Да и оборудование у Сергея, насколько я знаю, посерьёзней.Пока соглашусь с тем, что дизайн моделей оставляет желать лучшего.Но с чего-то всё равно надо начинать. Давайте дождёмся выставки, посмотрим в натуре, подержим, и тогда будем обсуждать.Про аксис считаю разговор бессмысленным.

zav 17-07-2007 16:46quote:Originally posted by RAYNGER:2 zav: ну вот, взял и сдал.

Ну на сайт Чебуркова не только я заглядываю, кто-нибудь все-равно увидел бы.

asi 17-07-2007 16:47

не то что жуть - а полнейшая жуть! такое ощущение что китайские поделки.

asi 17-07-2007 16:53

причем тут двойные стандарты я не знаю, но объективно зарубежные можели складников от мастеров сделаны лучше.а по сочетанию цена/качество - СГШ все таки впереди.

вопрос - кто готов сколько платить - это каждый решает для себя сам.

Bonart 17-07-2007 17:02

сразу за аксис берутся. хоть бы бэк освоили нормально, что ли, о лайнере уже и не говорю. стоить будут недешево - верняк. а лучше ли будут новых ВНовских аксисов? не факт...

RAYNGER 17-07-2007 17:05quote:Originally posted by asi:а по сочетанию цена/качество - СГШ все таки впереди.

Согласен. Однозначно сейчас в России по сочетанию цена/качество складные ножи от Широгорова лучшие.Но не будем забывать сколько времени Сергей занимается складнями, а Чебурков только-только начал.И пока идёт процесс отработки производства.Цен на складни Чебуркова пока не знаю, но думаю, со временем конкуренцию Широгорову они (ножи) составят.

StoneDog 17-07-2007 17:08

После получения Скин Ду от Чебуркова (не поленюсь еще раз сказать спасибо Рэйнджеру) мое мнение о мастере резко выросло. Но, ИМХО, зачем он везде старается поставить дамаск? Как придешь на "Клинок" - кругом дамаск, настолько глаза намозолил, что уже и не смотрю... Так и проходил мимо его стэнда сколько раз.Тоже самое и со складнями - опять дамаск.

SiDiS 17-07-2007 17:09quote:Originally posted by Bonart:сразу за аксис берутся. хоть бы бэк освоили нормальноБэк - один из наиболее сложных в изготовлении замков посему удивлен... Лайнер и аксис проще бэка в изготовлении

концепция построения пеликана (расположение рк по отношению к рукояти) мне близка, но исполнение :-!

RAYNGER 17-07-2007 17:10quote:Originally posted by Bonart:сразу за аксис берутся. хоть бы бэк освоили нормально, что ли, о лайнере уже и не говорю. стоить будут недешево - верняк. а лучше ли будут новых ВНовских аксисов? не факт...

И не сразу.На сколько я в курсе, Александр Иванович изучал все типы замков, их достоинства и недостатки, и остановился на аксисе.Что могу сказать, это его выбор.

yogros 17-07-2007 17:11

А примерные цены на складни Чебуркова никто не знает?

RAYNGER 17-07-2007 17:15quote:Originally posted by StoneDog: Но, ИМХО, зачем он везде старается поставить дамаск?

Клинки на складнях будут из Х12МФ и кое-что ещё интересное, ну и дамаск.

dm_roman 17-07-2007 17:17

есть мнение, что увеличение вариантов ножевых контор и моделей есть благо, ибо выбор увеличивается, вероятность купить именно то, что тебе надо тоже растет.опять же, конторы будут вынуждены и цены снижать и качество подымать.так что с точки зрения потребителя тоже все здорово.

по фоткам образцы мне не понравились, но будем надеяться на улучшение дизайна и ТТХ.по ценам, думаю, будет ближе к Широгорову, а по качеству-к Кизляру так что наверное будем наблюдать в течение года забавную борьбу произодителя между могу и хочу вообще же событие в целом радостное и перпективное.

теперь о поводу чего то своего.ребят, вас не смущает, что сейчас подавляющее большинство импортных фирм либо эксплуатируют различные варианты пары удачных дизайнов внутри своей продуктовой линейки (Емерсон, Спай, Блейд-тех) либо вдаются в плагиат идей и дизайнов, либо впадают в извращения, как Спай, Коламбия и другие фирмы.так что мне кажтся оправданным на простейшей железке, именуемой ножом, использовать хорошо себя зарекомендовавшие решения, тем паче, что что то свое изобрести получается очень не часто во всем мире, в силу древности и простоты девайсов.

RAYNGER 17-07-2007 17:34quote:Originally posted by yogros:А примерные цены на складни Чебуркова никто не знает?

Что-то около 3000 р.

Слаадор 17-07-2007 18:08

По дизайну Пеликан как раз понравился - в меру оригинальный, не ужоснах, в руке должен лежать удобно, и спуски чуть не от обуха, что не может не радовать мастеров ножевого боя с колбасой и помидорами.

Скаут какой-то серый. Похож не на завершённое творение, а на "альфа-тест аксиса на ноже стандартной формы". Форма клинка, впрочем, неплохая, хотя такой здоровый чойл можно было бы и не делать.

Даже по этим фоткам видно, что есть ещё куда стремиться, подгонять получше и обрабатывать наждачкой помельче. Но Пеликана, если при личном осмотре не будет выявлено особенных косяков сборки, взял бы с удовольствием.

Kazbich 17-07-2007 18:16quote:Originally posted by Bonart:а лучше ли будут новых ВНовских аксисов? не факт...

Факт, что сталь на лезвии другая будет. Аккуратнее VN собрать, подозреваю, сумеют. Ну а сами замки - так и до VN Китайцы с аксисами выпускали. И дешево, и вполне качественно.

ППа 17-07-2007 18:29

Хорошая тенденция,главное какое будет качество,но,надеюсь, что Чебурков постарается. Что до типов замков,то все уже было,и лайнеры, и аксисы, до Волкера и Бенча,фото уже постил, аксис даже поинтереснее с инженерной точки зрения-поперечный штифт заходил в паз на хвостовике.Да и сложно ожидать новинок, все решения по замкам в традиционном огнестрельном оружии отработатны давно.Принципы то те же-перекос,зацеп,паз.

Kazbich 17-07-2007 18:51quote:Originally posted by ППа:Все решения по замкам в традиционном огнестрельном оружии отработатны давно.Принципы то те же-перекос,зацеп,паз.

Про шарнирно-рычажный механизм на Максиме и Люгере забыли . Но и тот - Кершио уже в железе сделал.

А вообще - тут или делается нож с достаточно традиционным механизмом, или получается уже не механизм для ножа, а скорее нож для механизма . В данной ситуации - у Мастера была задача сделать именно нож. То что Аксис - ну а почему бы и нет, в конце концов.

SiDiS 17-07-2007 19:13quote:Originally posted by ППа:Да и сложно ожидать новинок

НЕ солидарен

want? 17-07-2007 19:53

Работы г-на Чебуркова мне очень нравятся. С интересом ждал, когда же он начнёт делать фолдеры...

Дождался.

Но надеюсь, что это первые ласточки только и дальше мыувидим, например, его нескладные модели в карманном решении,ну или что-то близкое по уровню. А то все эти "Пиликаны" как-тоогорчают, Викингом попахивают. А Скаут вроде ничего. Но ничегоособого тоже нету.

Но подождём.

ППа 17-07-2007 19:58quote:Originally posted by SiDiS:

НЕ солидарен

Так велкам!

YolkinTuzik 17-07-2007 20:13

Хочу сказать так:ДИЗАЙН - на ЛЮБИТЕЛЯ.Мне - симпотны - но не более.....

По поводу АКСИСА:А что? Лайнер или лок-бэк СПАЙ и БЕНЧЪ придумали ОДНОВРЕМЕННО!? А другие производители? Весь мир штампует ножи с ЛАЙНЕРАМИ и даже никто не в курсе, КТО его первый придумал! А из-за того, что кто-то оказался ПОХИТРЕЕ и сбегал в ЮСОВСОЕ патентное ведомство и запатентовал (далеко не факт, что собственное) изобретение... ну... флаг ему в руки! На территории РФ буржуйские патенты НЕ РАБОТАЮТ => Ф САДНАХЪ!Они у нас тырят гораздо больше!

FIXXXL 18-07-2007 10:47quote:и даже никто не в курсе, КТО его первый придумал!

Этот замок зовется именем Уолкера

YolkinTuzik 18-07-2007 10:56quote:Originally posted by FIXXXL:

Этот замок зовется именем Уолкера

Ну и лан... йа, по крайней мере, был не в курсе...

А почему его кроме Уолкера штампуют все, кому не лень? А аксис - ни-ни!

Патентное право - весчъ скользкая

синий 18-07-2007 15:51quote:Originally posted by RAYNGER:

А Вы не пробовали высказывать своё возмущение по поводу производства в США автоматов Калашникова???

Ага, а ещё в Китае и тд ,и тп.

Я не возмущаюсь, я огорчаюсь! Почему надо копировать, да ещё плохо

asi 18-07-2007 16:23

имхо, если сделать очень правильный нож (в моем понятии правильный - это чтоб нравился) то наличие аксиса будет уже не так раздражать противников тех.шпионажа. а вот если этот самый аксис стоит на непонятном ножике (в моем понятии непонятный - какой то левый или невзрачный) то тогда аксис на нем - и как корове седло и вообще в глаза бросается промышленный шпионаж

chief 18-07-2007 16:43

Они нашу песню "Хасбулат удалой..." считают своим гимном Потому про аксис пусть и вспоминать забудут У Широгорова(моего) он работает мягче, чем на 520-м

Kazbich 18-07-2007 17:12

Аксис (ну и ультралок тоже) в пригонке, похоже, даже попроще лейнера и бэклока будет. Просто, кто еще до сих пор инженерное образование не только по полученому диплому имеет - вспомните размерные цепочки и сравните - на аксисе и на лейнере. Если принять в качестве имеющегося факта, что минимум 4 Китайские фирмы выпускают с аксисами и косяков особых пока замечено не было - ну а почему бы его и на самых первых для данной фирмы-производителя складных ножах не применить? Почему обязательно надо от бэклоков или лейнеров как от печки танцевать .

strannik...ru 18-07-2007 22:37

Ну чего привязались к аксису?Вам шашечки или ехать?МЛМ:мастер сделал правильный выбор.По материалам конфы об аксисе только положительные в основном отзывы.Почему должно быть чтото обязательно свое,до сих пор никому не ведомое,а не проверенное и надежное?В конце концов мастер не замки как таковые а ножи изготавливает.А дизайн первых двух на любителя.Уверен 100% через пару лет многие будут говорить:ах эти новые от Чебуркова...Вот первые были-вот это да...особенно Пеликан...

Eagle77 18-07-2007 22:47

Ну, с Громаном я бы "Пеликана" поостерегся сравнивать: не то качество у "Пеликана" пока!Кто видел ножи Громана вживую, тот поймет меня...

Eagle77 18-07-2007 22:48

"Пеликан" - это пока даже не копия Громана, а пародия!

strannik...ru 18-07-2007 23:31

А почему вы решили,что это пародия на Грохмана?Разве автор сказал,что он пытался повторить канадца?Не ищите чего-то если его там нет.Вот Колд Стилдействительно содрал Грохмана,вот его и судите,породия это,или он превзошел оригинал,а так можно любой нож подогнать под что угодно:У всех ножей есть ручка и клинок и этим они все чем-то удивительно похожи.

Eagle77 18-07-2007 23:45

Strannik...ru, а разве обязательно нужно услышать мнение автора, чтобы сделать такой вывод? Думаю, достаточно взглянуть на оригинал.Я как-то больше верю своим глазам... Кстати, думаю, что по соотношению цена-качество Cold Steel обошел Grohmann, а вот по качеству недешевый Grohmann - далеко впереди бюджетного Cold Steel...

strannik...ru 19-07-2007 12:14

Т.е.ваши глаза говорят вам что автор пытался копировать Грохман?Интересно бы услышать мнение автора на этот счет.

Eagle77 19-07-2007 12:23

Strannik...ru, надеюсь, Вы не будете утверждать, что это Grohmann пытался скопировать "Пеликана" Чебуркова?!

dm_roman 19-07-2007 12:29

складень Пеликан сделан с фикса Чебуркова, который, в свою очередь, чем то напоминал Громана.но только лезвием, да и то, оно на фиксе другое.короче, сделали складную версию удачной модели.мысль вроде как здравая.исполнение только пока не очень жене вот тож фотка не глянулась, а фикс оригинал-понравился

Влад123 19-07-2007 12:30

Появление складней у Чебуркова - наконец-то у ШСГ конкурент народился!!! Александр Иваныч работать умеет - модели хорошие не за горами!

strannik...ru 19-07-2007 12:30

Не буду.Хотя Вы по прежнему утверждаете обратное?Складник от Grohmann

strannik...ru 19-07-2007 12:44

Покажите мне с какого ножа от Grohmann скопирован Пеликан.

RAYNGER 19-07-2007 01:47

Открою вам секрет, про Grohmann Чебурков никогда не слышал и не видел его."Пеликан" он сделал по мотивам своего нескладного "Кита".А вот дизайн "Кита" ему нарисовал заказчик и, разумеется, Александр Иванович это сделал, а потом модель оказалась удачной и пошла в серию.Так что про Grohmann можете забыть.Хотя очень может быть, что заказчик рисовал по памяти с Grohmann.

Kazbich 19-07-2007 02:54

В общем - всё свалили на заказчика . Но то, что по "Киту" складной делался - не ошибся . А вообще - если уж плясать от печки, то автором такой формы нужно считать кого-то из Индейцев, возможно даже Доколумбовой эпохи. Вполне вероятно, что заказчик рисовал с какого-либо иллюстрированого исторического справочника, а отнюдь не с какой-то конкретной коммерческой модели.

ППа 19-07-2007 03:57quote:Originally posted by Eagle77:Ну, с Громаном я бы "Пеликана" поостерегся сравнивать: не то качество у "Пеликана" пока!Кто видел ножи Громана вживую, тот поймет меня...

Че их видеть,надо купить,покрутить в руках и отдать кому-нибудь.Не эталон качества,спуски враскоряку были и на складнике и на типа спасательном. Правда,я эту марку не очень уважаю,сначала,пока выгодно, заказы у дешевых немецких фирм размещали,шас уж и не знаю где.

Mika_Belov 19-07-2007 03:59quote:Не эталон качества,спуски враскоряку Во-во. Я тоже давно вожделел повидать вживую, а когда дорвался, - был глубоко разочарован. Такое качество переплюнуть несложно, прямо скажем Не косячить особо, да и все, собственно...Eagle77 19-07-2007 10:25

Насчет "повидать вживую Громана" - это не пустое пожелание. По крайней мере, вчера один товарищ с Ганзы имел возможность оценить мой экземпляр: сталь - отличная, спуски - от обуха, клинок полирован почти до зеркала, как на моем Al Mar Eagle Ultralight, РК ровная, как по нитке, заточка из коробки бреет, зазоров никаких, back-lock - монолит. Короче, на одном уровне с Bechmade и Al Mar (та же Endura 4 по качеству исполнения заметно уступает). "Спуски враскоряку" - и не мечтайте! Все очень даже точно и аккуратно!

strannik...ru 19-07-2007 23:15

Фото в студию!!!

Eagle77 20-07-2007 10:35

Нормальной камеры под рукой сейчас нет.Как появится - выложу фото.

Stockman 20-07-2007 15:36quote:Фото в студию!!! Сорри за оффтопик.Евгений Муан вот тут постил фото Грохманновского складника, у меня такой же. Слова Eagle77 про качество подтверждаю.strannik...ru 20-07-2007 17:48

Ну и каким местом они похожи с Пеликаном?

ППа 20-07-2007 17:59

Стокман,люфт есть?И как поживает немецкая нержа?Хотя можно внимания не обращать,поскольку пристрастен,я эту марку сильно невзлюбил,когда купил в магазине Рассела парочку и получил посылку,редко приходилось так разочаровываться.Уж с Бенчем и Альмаром совсем не стоит сравнивать,эти ребята хоть не ставят на ножики стоимостью больше 100 баков дешевую нержу.Колд стил честно продает ножики из нее за 15.

RAYNGER 03-09-2007 14:14

Держал в руках, уже очень даже неплохо.Но ещё есть над чем работать.С каждым разом исполнение всё лучше и лучше.

бритва 03-09-2007 14:39

симпатишно может у него скин ду складной заказать.... типа как очередной нож пятой ветки......

VVG 03-09-2007 14:45

Держал в руках оба - и скаута и пеликана... Не понравились - толстая неухватистая рукоять - но это мое ИМХО.

RAYNGER 03-09-2007 14:50quote:Originally posted by VVG:Держал в руках оба - и скаута и пеликана... Не понравились - толстая неухватистая рукоять - но это мое ИМХО.

Ну так на фотках не скаут и не пеликан.

VVG 03-09-2007 15:22

Все не осилил - на первой странице были сообщения о скауте и пеликане - вот про них и сказал. Сказал про то, что держал в руках.

ППа 03-09-2007 15:34

Импалу скопировали,а правильно ли?Там то для спецзадач Какой-нибудь дроп-пойнт был бы тоже хорош.Или это "по многочисленным просьбам"?

RAYNGER 03-09-2007 15:45quote:Originally posted by ППа:Импалу скопировали,а правильно ли?Там то для спецзадач Какой-нибудь дроп-пойнт был бы тоже хорош.Или это "по многочисленным просьбам"?

На самом деле не ИМПАЛУ, а Katz.http://www.knivesplus.com/katz-kz-nj35.html

Про то, что правильно или нет, ничего не буду говорить.Насколько я знаю, Александр Иванович увидел совсем недавно в первый раз Katz-ы, ему понравилась форма клинка, вот и решил сделать что-то на подобии.

НеА 03-09-2007 16:27

Посмотрел и подумал (может и зря)-Марычева чем-то напоминают,если не считать аксиса

RAYNGER 03-09-2007 16:46

По качеству намного лучше Марычева.Первые складни должны быть на выставке ОиР на этой неделе.Так что можно будет посмотреть и пощупать.

НеА 03-09-2007 16:51

Вадим,я и не сомневался,что по качеству лучше...хм...думаю и по цене

RAYNGER 03-09-2007 16:54

Про цену пока ничего сказать не могу, но думаю что чуть повыше.

ППа 03-09-2007 17:17

Так это Скотта клин изначально.Но рукоять у Чебуркова на вид приятнее.Жаль в руках только если в Гостинке подержу.

asi 03-09-2007 17:21

шпенек аксиса, и рукоять смотрятся бедно. клинок вполне. шпенек на клинке - тоже не в кассу- небось скользкий?

RAYNGER 03-09-2007 19:06quote:Originally posted by asi:шпенек аксиса, и рукоять смотрятся бедно. клинок вполне. шпенек на клинке - тоже не в кассу- небось скользкий?

На фотке не видно, но очень грамотно сделана насечка на аксисе и на шпеньке.

Рукоять, согласен, смотрится простовато, но в руке сидит удобно.

asi 03-09-2007 19:42

то что удобно - не сомневаюсь.насечку на фотке не видно но если присмотреться то начинает видиться единство шпенька аксиса и шпенька на клинке хотя овальную дырку как на пике например было бы интересно тоже посмотреть

guns.allzip.org

ножи от РВС или Чебуркова?

brn_evgen 13-05-2010 19:28

перемещено из Нож глазами владельца

Уважаемые, выскажитесь пожалуйста по вопросу качества ножей от этих производителей (качество изготовления, ТО стали). Ножи примерно одной ценовой категории, и мне кажется сравнивать их будет вполне корректно. Тут я новичок, хочу заказать себе нож, вот и спрашеваю совета. Заранее благодарен!exo 13-05-2010 20:10

Тогда уж логичнее сравнивать Асгард и Чебуркова. Оба производителя делают отличные ножи. Что в руку ляжет, то и берите. Сам пользую "Иглу" Чебуркова. Претензий нет.

brn_evgen 13-05-2010 20:20

Ну тогда давайте сравнивать Асгард и Чебуркова) Еще вопрос! Нож Хантер, с накладками на рукояти, от Чебуркова http://www.tarpan.biz/katalog?func=detail&id=47 не ХО ли он? При толшине коинка 3,5-4,5мм и такой подпальциевой выемкой?

ahin 13-05-2010 21:23

Оба хороши. У меня "Кит" - полгода активного кухонного использования - все хорошо.У "РВС", правда, по отзывам, ножны из кайдекса хорошие. У Чебуркова кожанные, ну и ... не то, чтобы плохие, но растягиваются.

ahin 13-05-2010 21:24quote:Originally posted by brn_evgen:Ну тогда давайте сравнивать Асгард и Чебуркова) Еще вопрос! Нож Хантер, с накладками на рукояти, от Чебуркова http://www.tarpan.biz/katalog?func=detail&id=47 не ХО ли он? При толшине коинка 3,5-4,5мм и такой подпальциевой выемкой?

Все, что имеет сертификат хоз-быта - не хо. Все, что не имеет - хо.

melkii_i_zloy 13-05-2010 21:50

у меня "Данди" от РВС на постоянном ношении. Активно пользую год. Нареканий нет. Ножны не то что бы удобны, но вполне функциональны, отлично фиксируют нож в любом положении.

перемещено из Нож глазами владельца2Vic 13-05-2010 23:56quote:Originally posted by brn_evgen:Нож Хантер, с накладками на рукояти, от Чебуркова http://www.tarpan.biz/katalog?func=detail&id=47http://www.tarpan.biz/katalog?func=detail&id=47 не ХО ли он? При толшине коинка 3,5-4,5мм и такой подпальциевой выемкой?Этот нож не холодный, и на фотографии хорошо видно, почему.quote:Originally posted by brn_evgen:Уважаемые, выскажитесь пожалуйста по вопросу качества ножей от этих производителей (качество изготовления, ТО стали). Ножи примерно одной ценовой категории, и мне кажется сравнивать их будет вполне корректно. Тут я новичок, хочу заказать себе нож, вот и спрашеваю совета. Заранее благодаренОба производителя делают хорошие ножи. Симпатии надо определять в выборе конкретных моделей. Определитесь, что Вы хотите от ножа, его назначение и основное использование.Hvost 14-05-2010 01:04

Чебурков сводит почти в ноль. Отличный рез, но не агрессивный, а имено геометрией. Еще у него часто вогнутые спуски. РК хрупче при такой геометрии, да вроде и 95Х18 Чебуркова немного хрупче Х12МФ (95-я более богата хромом а это заметный провокатор хрупкости и хладноломкости) хотя в материал проваливается хорошо. Я намеренно сравнил разные стали, поскольку от РВС знаю Х12МФ а от Ч. 95-ю. 95-я от ЮК (там раньше работали некоторые теперешние сотрудники РВС) ИМХО тоже менее хрупкая была, помягче. РВС сводит потолще и спуски дает плоские, с учетом более жесткой эксплуатации и у них Х12МФ агрессивно режет. По совокупности как универсальные ножи я выбрал РВС. Чебурковские Киты хотел на кухню определить, но там прочно прописался Финский от Кизляра из Х12МФ, так что видимо отправлю на продажу.

Мне Х12МФ нравится, но от Ч. пока не распробовал, а о что есть от него из 95-ой, ИМХО отлично использовать именно на кухне. Заметная коррозионная стойкость 95-й и тонкая геометрия - самое оно.

Если же попросить то РВС и сведет в ноль, и спуски сделает хоть плоские, хоть вогнутые. Насчет Чебуркова - не знаю, у меня нет опыта индивидуальных заказов от Александра Ивановича.

В общем, разные вещи. Ганзовый проект скин-ду от Чебуркова несмотря на мелкие косяки с усушкой эбена, эстетически меня радует до сих пор. Но это принципиально не туристический нож, а личный как бы это сказать, почти кухонный прибор. Стилизация такая городская на манер шотландких кинжалов срытого ношения. Не для батонинга, в общем

RAYNGER 14-05-2010 01:15

ИМХО, качество изготовления у обоих производителей на высоком уровне.Здесь наверное надо держать ножи обоих производителей в руках и брать то, что больше приглянется и ляжет в руку.

------------------"Не верю я в стойкость юных, не бреющих бороды." (с)

2Vic 14-05-2010 02:47quote:Originally posted by Hvost:хотел на кухню определить, но там прочно прописался Финский от Кизляра из Х12МФБыл у меня такой. Как кухонник - .мисталова 14-05-2010 08:11quote:Originally posted by ahin:Оба хороши. У меня "Кит" - полгода активного кухонного использования - все хорошо.У "РВС", правда, по отзывам, ножны из кайдекса хорошие. У Чебуркова кожанные, ну и ... не то, чтобы плохие, но растягиваются.

Пропитка желатином спасет.

Solex 14-05-2010 10:39quote:Originally posted by RAYNGER:Здесь наверное надо даржать ножи обоих производителей в руках и брать то, что больше приглянется и ляжет в руку.+1brn_evgen 14-05-2010 13:19quote:Originally posted by RAYNGER:ИМХО, качество изготовления у обоих производителей на высоком уровне. Здесь наверное надо держать ножи обоих производителей в руках и брать то, что больше приглянется и ляжет в руку.

Живу на Алтае, и у тут нет никакой возвожности подержать ножи этих производителей)))только после заказа и получения ... Мне не столь важно качество реза, сколько прочность РК да и самой конструкции ножа. Вот и спрашеваю совета)

RAYNGER 14-05-2010 13:33quote:Originally posted by brn_evgen:

Мне не столь важно качество реза, сколько прочность РК да и самой конструкции ножа. Вот и спрашеваю совета)

Ну, как говорится, с дуру можно и х.. сломать ...

Берите нож с накладным монтажом, точно не сломаете, ну а РК, в принципе, если камни не колоть и РК в РК не соревноваться, то ничего ей и не станет.

Hvost 14-05-2010 17:46

Сломать патентованный монтаж РВС... ИМХО это сложнее чем сломать накладной монтаж кого бы то ни было

Смешно сравнивать, их ножи под жесткую эксплуатацию заточены и проходили ее не раз. А высокие вогнутые спуски и деликатная геометрия Чебуркова сведенная в ноль - да она просто и не предполагает такой эксплуатации.

Накладной монтаж у Чебуркова в первую очередь используется для баланса, и предположу, позволяет смену накладок, ибо дерево все же материал менее стойкий, чем металл, да и пользователь может захотеть принарядить ножик по своему.

Причем я не утверждаю, что ножи Чебуркова хилые. Отнюдь. Но они так сделаны - по крайней мере те, что мне нравятся - Кит, Игла, Сокол, что не предполагается раскалывание ими полена при ударах по обуху. А большинство ножей РВС под это и проектировались, и потому они специально сводят чуть потолще (но не так как Кизляр), и даже последние доли мм. под еще большим углом. То есть такая ступенчатая имитация линзы.

Даже легкая Буханка от РВС совсем не слаба. И микарта в отличие от дерева ничего не впитывает, не разбухает, и обладает гораздо более высокой механической стойкостью.

Для туристов, ИМХО, РВС.Чебурков - наряднее, просто жалко будет

Grog_Khan 14-05-2010 18:50quote:Originally posted by Hvost:Сломать патентованный монтаж РВС... ИМХО это сложнее чем сломать накладной монтаж кого бы то ни было+1У РВС монтаж такой, что хвостовик на 2/3 в рукоять уходит. Что б такое сломать, надо либо шибко много силы, либо шибко много дури. Нет, если конечно задаться целью...2Vic 14-05-2010 18:57quote:Originally posted by brn_evgen:Мне не столь важно качество реза, сколько прочность РК да и самой конструкции ножа. Вот и спрашеваю совета)Если требование к конструкции ножа - основное, то надо смотреть в сторону изделий Чебуркова с цельнометаллическими клинками, сиречь, фултанги.Например, вот такой: http://tarpan.biz/katalog?func=detail&id=24 .2Vic 14-05-2010 19:00quote:Originally posted by Hvost:А высокие вогнутые спуски и деликатная геометрия Чебуркова сведенная в нольВы, наверное, имели ввиду только какую-то конкретную модель. Однако все обстоит значительно разнообразнее, на самом деле.P.S. Кстати, в некоторых обзорах на ганзе ножей РВС также отмечалось деликатное сведение РК...sha-man 14-05-2010 20:58quote:Originally posted by brn_evgen:Мне не столь важно качество реза, сколько прочность РК да и самой конструкции ножа.Другими словами, использование предпологается жесткое?Тогда присоединюсь к мнению, что лучше взять РВС.Не потому, что они лучше, качество приблизительно одинаковое и тут уже сравнивать надо конкретные модели. Например, Сокол и Хранитель Игра "найди десять отличий и выбери, что тебе больше подходит" Grog_Khan 14-05-2010 21:21

Во! Шикарный нож. И кровосток есть. )))))) Че еще надо?

RAYNGER 14-05-2010 21:22quote:Originally posted by Grog_Khan:И кровосток есть.

sha-man 14-05-2010 21:51quote:Originally posted by RAYNGER:Для жестокого юза нужен "Буркина-Фасонский"Угу. Особенно, если под жескостью понимается псих. атака на гопообразных

Они точно оценят, что

quote:Originally posted by Grog_Khan:кровосток естьbrn_evgen 15-05-2010 06:07quote:Originally posted by RAYNGER:Для жестокого юза нужен "Буркина-Фасонский" ...оу... А что это за нож? Можно его ТТХ? Я так понимаю Чебурков?brn_evgen 15-05-2010 06:12

Вообще я больше склоняюсь либо к ДАнди от РВС либо к Хантеру от Чебуркова

Душелов 15-05-2010 19:30

Одно "НО". Ножи РВС сертифицырованный хозбыт, а Буркинафасо статейный холодняк, а так покупайте... А уж "силовиков" и у нас хватает.

RAYNGER 15-05-2010 22:08quote:Originally posted by Душелов:... а Буркинафасо статейный холодняк, а так покупайте...

дело то в том, что его и не купишь ...

Hvost 15-05-2010 23:51quote:Originally posted by RAYNGER:дело то в том, что его и не купишь ...добрый ты...Человек просил присоветовать, а ты хвастаишьси Я и сам посмотрел с завистью Он ведь еще, кажись, с микартой?Небось от РВС? RAYNGER 16-05-2010 12:18quote:Originally posted by Hvost:Он ведь еще, кажись, с микартой?Небось от РВС?

нет, двухцветная G10 и не от РВС ...

Alex.P 27-05-2010 04:35

Если выбор между серийными моделями от Чебуркова и РВС обусловлен не поиском чего по дешевле/но все же прилично, то можно посоветовать ТС помониторить Барахолку, там за чуть большие деньги можно найти гораздо более интересные вещи, и тех же Чебуркова с РВС можно встретить, но уже дешевле чем у производителя. Авторские вещи посмотреть, импортную серийку. Правда, вот с сертами, может быть засада P.S. А на этого полосатого фина я в свое время активно покушался, что то не срослось.

Вот, на пример, не плохое предложение, цена правда все еще великоватаhttp://guns.allzip.org/topic/94/632276.htmlМожно конечно и у Слонов заказать, но ждать доооолго придется

xrennov 01-08-2010 23:48

Это чего? Че теперь холоднячок клепает?

миха гаи 02-08-2010 01:10

рисковый дядько Иваныч, ох рисковый...))))))))))

Lukin 02-08-2010 09:08quote:Это чего? Че теперь холоднячок клепает? скорее всего упор тонкий - менее 3-х мм. - потому и не ХО.Trout 02-08-2010 12:15quote:рисковый дядько Иваныч, ох рисковый...))))))))))

Иваныч - хитрый!

Цитата с его сайта - Длина клинка - 160 мм., толщина клинка -2,6мм.Ширина клинка-28 мм.,длина рукояти - 120 мм.,ширина рукояти - 33 мм.,толщина рукояти - 16 мм. Твердость клинка HRC: 57-59 Материалы:1.Клинок - 95Х18, Х12МФ, Х12МФ.Т 2.Гарда - титан ВТ 103.Рукоять микарта4.Крепление рукояти - винты нержавейка.Для удобства в обслуживании нож полностью разбирается. Рукоять монтируется при помощи шестигранника N3.Гарда снимается и одевается при легком постукивании любым деревянным предметом в сторону хвостовика. Сборку проводить в обратной последовательности.

Может, он его продает в виде конструктора, т.е. формально, не ХО?Правда, мне лично, толщина клинка 2.6мм при длине в 160мм как-то не очень!

guns.allzip.org


Смотрите также